作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字(rán)》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字体的(de)报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字