招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书全(quán)文内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō凝神静气的意思 凝神静气是成语吗)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项(xià凝神静气的意思 凝神静气是成语吗ng)目(mù)招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等(děng)问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处问题(tí)发表核(hé)查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者(zhě凝神静气的意思 凝神静气是成语吗)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 凝神静气的意思 凝神静气是成语吗