杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写(xiě)下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一女生有感觉了是怎么样的呢个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的女生有感觉了是怎么样的呢主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚(fá)。 女生有感觉了是怎么样的呢p>

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 女生有感觉了是怎么样的呢