500万越南盾是多少人民币，1人民币=

　　招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释(shì)义(yì)不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ500万越南盾是多少人民币，1人民币=)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委(500万越南盾是多少人民币，1人民币=wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 500万越南盾是多少人民币，1人民币=