杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.5无可厚非是什么意思5％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息(xī)披(pī)露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(s无可厚非是什么意思hàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xi无可厚非是什么意思áng)股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核(hé)查(chá)中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 无可厚非是什么意思