杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的(de)原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(é特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗r)被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗