招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐn命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么g)文(wén)件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么