作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天 align="center">

在专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 美瞳最长一天可以戴多久，美瞳能戴多久一天