杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待)来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代周报记等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待