作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(j行而不辍履践致远是什么意思，行而不辍 什么意思iào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 行而不辍履践致远是什么意思，行而不辍 什么意思