杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关(guān)系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧冻结未(wèi)必是必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧