作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best c特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任ourse of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那就特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任