作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了 published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友，熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的(de)，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 熊二变成僵尸了，光头强被僵尸咬了