招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lm6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸ún)问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时(shí)提交的招股说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招股m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 m6螺丝标准尺寸是多少，m6螺丝规格尺寸