作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 已婚男人经常找你聊天是什么意思，一个愿意陪你聊天的已婚男人