杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了(le)有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法(六朝是指哪六朝fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的(de)披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(m六朝是指哪六朝án)一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 六朝是指哪六朝