作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还(hái)是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zh对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人èng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人(shuō)一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 对付睡完就跑的男人，报复睡完就跑的男人