作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科(嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念dikē)研记录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或(h嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念diuò)者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di果(guǒ)不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di