作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的(de)，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 为什么家人的核酸检测都出来了,我的还没有出来，和家人一起做的核酸检测为什么我的没出结果