招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审campus是什么意思 campus是国誉吗核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)campus是什么意思 campus是国誉吗员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的(de)资(zī)质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 campus是什么意思 campus是国誉吗