杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在唐山大地震和汶川大地震哪个严重4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉唐山大地震和汶川大地震哪个严重股份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石(shí唐山大地震和汶川大地震哪个严重)”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道(dào)等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 唐山大地震和汶川大地震哪个严重