招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng20斤是几kg 20斤是多少磅)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(20斤是几kg 20斤是多少磅huí)答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 20斤是几kg 20斤是多少磅