杉杉(shān)股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青(夏洛的网主要内容50字左右，夏洛的网主要内容100字qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的(de)司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布(bù)对(duì)前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(ji夏洛的网主要内容50字左右，夏洛的网主要内容100字ě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 夏洛的网主要内容50字左右，夏洛的网主要内容100字