招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gè利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗ng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōn利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗g)介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 利口酒属于什么酒类，利口酒可以直接喝吗