上市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见(jiàn)不鲜，但是因为一(yī)个诈(zhà)骗案，而一(yī)口气修订了(le)5年的(de)年报，却实(shí)属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现(xiàn)营业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现(xiàn)归母净(jìng)利润-9547.15万元，而(ér)上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的同时，华脉科技还对2017年(nián)~2021年的年报进行了修(xiū)订。还对(duì)部分(fēn)年份计提坏账(zhàng)准备金额，仅2017年(nián)就计提了(le)1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉(mài)科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告显示(shì)，修订年报的原因，是公司此前(qián)在苹果手机(jī)采购中遭遇合同(tóng)欺(qī)诈，由于合同实际(jì)未能履行，因此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源于(yú)华脉科技在上(shàng)市当年(nián)（2017年(nián)）被中国(guó)电信股份有(yǒu)限公司西安分公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“西安(ān)电信(xìn)”）时任(rèn)管理(lǐ)人员林洋(yáng)诈骗所致。上市(shì)公司支付了超7000万货款向指(zhǐ)定厂(chǎng)商(shāng)购买的手机其实(shí)全部是林洋找的(de)空(kōng)盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹(píng)果手机(jī)竟全是(shì)空盒子(zi)

　　裁判文书显示(shì)，2017年，华脉(mài)科技(jì)在(zài)电信西安(ān)分公(gōng)司(sī)的办公场(chǎng)所，连云港灌南邮编号是多少多(duō)次与时任电信西安分(fēn)公司企(qǐ)业管理部和法律事(shì)务部副总经理的林洋(yáng)洽(qià)商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合(hé)同》1份。双(shuāng)方约定，其向(xiàng)电信西安(ān)分公(gōng)司(sī)提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注意(yì)的是，上述货物(wù)由华脉公司(sī)向(xiàng)电(diàn)信西安分公(gōng)司指定(dìng)的代理商西安(ān)晴森通信工程有限公司(sī)（以下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合同，电信西安分公司应在收到货物的180个(gè)工(gōng)作日内向其转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售(shòu)补(bǔ)充协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技(jì)与电信(xìn)西安公司又签(qiān)订(dìng)《补充协(xié)议》，约(yuē)定(dìng)价(jià)款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共计(jì)4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公(gōng)司(sī)收到西(xī)安电信(xìn)《产品(pǐn)接受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款(kuǎn)，因此，华(huá)脉科技(jì)起诉了西安电信等。

　　但是西安电信却表示，其没有(yǒu)和华脉公(gōng)司签订手(shǒu)机买卖合(hé)同(tóng)，产品接受确认单上印章是林洋伪造(zào)，没有供货，没有付款事实。本案(àn)完全是犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林洋(yáng)和(hé)其同伙的诈(zhà)骗导致了(le)华脉公司巨额损(sǔn)失(shī)是其内部管理问题。

　　相关裁决(jué)书(shū)显(xiǎn)示，林(lín)洋通过盗盖、伪(wěi)造西安电(diàn)信、天(tiān)翼(yì)上(shàng)海分公司(sī)印章等方式，同华脉科(kē)技(jì)签订了(le)《三方协议书》《收货确认(rèn)书》等。同时(shí)，林洋将网上购买的手机(jī)盒子冒充真手机交由(yóu)华(huá)脉科技和南京华讯验收，同时安排他(tā)人冒充西安电信员工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造收(shōu)货确认单，给上市公(gōng)司(sī)等制造货物已被接收的假(jiǎ)象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉(shè)嫌合同(tóng)诈骗的刑事案件已(yǐ)由西安市(shì)公安局新城(chéng)分局受理，林(lín)洋(yáng)已被(bèi)逮(dǎi)捕。裁判文(wén)书显示，上(shàng)当的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的(de)结果来(lái)看，法院并未支(zhī)持华脉科(kē)技的请求。法院(yuàn)认为，华脉(mài)公司单纯以买卖关系主张西安电信赔(péi)付货款的权利(lì)依据(jù)尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收入无法确认(rèn)，华脉科技只好修订了近五年(nián)的年报。

　　事实上，按照正规(guī)流程(chéng)，金额超过一定数额的采购项目均需走招标流程。像上述情况(kuàng)，直接与甲方指(zhǐ)定的采购方签订合同(tóng)，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司内部风险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所对公司内控措施是(shì)否完善(shàn)的(de)质疑，华脉(mài)科技(jì)曾表示(shì)：“项目(mù)的招投标、合同签(qiān)订、发货(huò)签收、开票(piào)、催款(kuǎn)等环节执行了相关流程(chéng)，但在项目审批过程(chéng)中公(gōng)司(sī)未履行集体(tǐ)决策程序，相应的(de)内(nèi)控措(cuò)施执行(xíng)不(bù)够完(wán)善。”

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 连云港灌南邮编号是多少