作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证明福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗(míng)它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗r> 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 福建省面积多少万平方公里 福建省是南方吗