作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的问题还戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 戴偏旁是戈还是十字旁，戴偏旁是戈还是十一画