杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解(jiě公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗)释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股(gǔ)东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不(公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗bù)触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 公交车爱心卡是什么人用的卡啊 公交车爱心卡可以让给别人用吗