作(zuò)为(wèi)一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now苹果x多重 convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the int苹果x多重egrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 苹果x多重