杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一junk food 可数吗，junk food是单数还是复数致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东股junk food 可数吗，junk food是单数还是复数权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前(qián)期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 junk food 可数吗，junk food是单数还是复数