招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动负(fù)号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规范(fàn)、描述不(bù)准确(què)等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动