招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等(d安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介ěng)信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介