作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

姓张的历史名人有哪些 张姓皇帝一共有几位韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(s姓张的历史名人有哪些 张姓皇帝一共有几位hì)维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 姓张的历史名人有哪些 张姓皇帝一共有几位