杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对(duì)外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉抓蚯蚓真的能赚钱吗24px;'>抓蚯蚓真的能赚钱吗杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作(zuò)人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披(pī)露的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉抓蚯蚓真的能赚钱吗翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 抓蚯蚓真的能赚钱吗