杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周5公里是多少米 5公里是多少步婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市(shì)公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè5公里是多少米 5公里是多少步)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对(duì)为(wèi)何如此长时间(jiān5公里是多少米 5公里是多少步)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 5公里是多少米 5公里是多少步