招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级i错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试(shiì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 i