作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方高中学费一年大概多少钱，高中学费一个学期多少钱面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。