杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和4警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗9％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(b警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗àn)工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份触发(fā)信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 警察扫黄为什么很少去大酒店，警察会去星级酒店扫黄吗