财联(lián)社4月(yuè)21日(rì)讯（记者(zhě) 王宏）财联社记者从业内获(huò)悉，近期监管部门正陆续召集相关保险公司开会，主(zhǔ)要内(nèi)容是进行(xíng)窗口指导，要求寿险公司(sī)调整新开(kāi)发(fā)产(chǎn)品的定价利率，控制利差损，要求新开发产品的定价利率从3.5％降到(dào)3.0％。主要思想是市场有效，监管有为，主体(tǐ)调节在先，控制节奏，实现软(ruǎn)着陆。

　　新开发产品定价利率或从(cóng)3.5％降到3.0％

　　财联社记者获悉，近日监管部门陆续召集了多家(jiā)寿险公司开会，以(yǐ)窗(chuāng)口指导的名义，要求公司调整产品利(lì)率，控制利差损。

　　据悉，监管(guǎn)要求险企新开发产(chǎn)品的定价利率从3.5％降到3.0％中国内战打了几年，中国内战打了几年时间。此次调(diào)整(zhěng)的(de)主(zhǔ)要思路是市(shì)场有效，监(jiān)管有为，主体调节在先，控制节(jié)奏，实现软着陆(lù)。

　　这次调(diào)整是不久前监管召集险企(qǐ)进行(xíng)调研会(huì)的后(hòu)续。3月21日财联社(shè)记(jì)者曾报道(dào)，为(wèi)引导人身险业降低负债成本，加强行业负债质量管(guǎn)理，银保(bǎo)监会(huì)人身险(xiǎn)部组织保险行业协(xié)会(huì)以(yǐ)及(jí)多家保险(xiǎn)公(gōng)司开展调研(yán)。将重点调研普通险预(yù)定利(lì)率分布、分红险预(yù)定利率(lǜ)和分红(hóng)水平(píng)等公司负债(zhài)成本(běn)情况，以及降低(dī)责任准备金评估利率对(duì)公司和行业的(de)影响，包括对新(xīn)产(chǎn)品定价、存量(liàng)业(yè)务退保、销售行为、市(shì)场竞争分析变化等的(de)影响(xiǎng)。

　　随后据报道，监管在北京、南京、武汉(hàn)三地召开座(zuò)谈会。其(qí)中，北京参会的保(bǎo)险公司包括中国人寿、新华人寿、阳光人(rén)寿、中邮(yóu)人寿等(děng)；南京参(cān)会(huì)的保险公司有太保寿(shòu)险、工(gōng)银安(ān)盛(shèng)人(rén)寿、安联人(rén)寿、中韩(hán)人寿等(děng)；武汉参会的保(bǎo)险(xiǎ中国内战打了几年，中国内战打了几年时间n)公司有合众人寿、国富(fù)人寿、国华人寿等。

　　据当时(shí)参会的一位总精(jīng)算师表示，各险(xiǎn)企基(jī)本就(jiù)降低责任准备金评估利率达成(chéng)共识，有公司(sī)建(jiàn)议分阶段调整，比如普通型长期年金的责任(rèn)准(zhǔn)备(bèi)金评估利率目前为年复利3.5％，可以先降到(dào)3％，以后再动态调整。具体的(de)调整方案(àn)还有待(dài)监管研(yán)究后出台(tái)。

　　有保(bǎo)险公司(sī)业内(nèi)人士(shì)对财(cái)联(lián)社记(jì)者表(biǎo)示：“已(yǐ)经准备好利率3.0的产品了”。也有(yǒu)业内人士对财联社记者表示，此次主要涉及新(xīn)开发产品的定价利率，以往的(de)产品(pǐn)不(bù)受(shòu)影响，行(xíng)业“炒停(tíng)售”难以避免(miǎn)。

　　下调预定(dìng)利(lì)率避(bì)免利差损风(fēng)险

　　平(píng)安非银团(tuán)队(duì)表(biǎo)示(shì)，我国险(xiǎn)企资产(chǎn)配置风格稳健，债券投资比例稳(wěn)步提升，其他资(zī)产以非标资产为主、投资比(bǐ)例持(chí)续回(huí)落，股票(piào)和(hé)基金投资比(bǐ)例基本稳定。2018年(nián)以来，主要(yào)券种长端利率中(zhōng)枢下行，长(zhǎng)久(jiǔ)期(qī)债券和(hé)优质(zhì)非(fēi)标资(zī)产(chǎn)供给(gěi)有限，保险固收(shōu)类资(zī)产配置面临挑(tiāo)战。同时，权益市场波动率较(jiào)大、对投资(zī)收益率影响(xiǎng)较大。近(jìn)年监管按产(chǎn)品类型调整评估利率、防范化解(jiě)利(lì)差损风险(xiǎn)。2023年3月(yuè)银保监会召开座谈会，各险企已就降低责(zé)任准备(bèi)金(jīn)评(píng)估利率达成(chéng)共识。

　　东吴(wú)证(zhèng)券非银团队(duì)此(cǐ)前曾表示(shì)，短期来看，引导(dǎo)降低负债成本将大幅刺激产品销售(shòu)，老(lǎo)产(chǎn)品(pǐn)停(tíng)售(shòu)炒作难以避免。中期来看，预(yù)定(dìng)利率跟随(suí)评估利(lì)率(lǜ)下(xià)行，保(bǎo)险公司分红险占比提升，有(yǒu)望缓解人身险公(gōng)司刚性负(fù)债成本压(yā)力，寿险产品本身(shēn)保本属(shǔ)性有望(wàng)进(jìn)一(yī)步强(qiáng)化。

　　实(shí)际(jì)上，监管历史(shǐ)上有过多次调整评估利率(lǜ)的(de)行动。据(jù)悉(xī)，1992年到1996年间(jiān)，保(bǎo)险公司为了和银行竞争(zhēng)，长期保险的预(yù)定利率(lǜ)均在8％以上(shàng)。考虑到利差损风险，1999年，原保监会(huì)下发《关于调整寿(shòu)险(xiǎn)保单(dān)预定利(lì)率(lǜ)的紧急(jí)通知》，全面叫停(tíng)高预定利率产品，强制寿险公司(sī)将寿险保(bǎo)单(dān)的预定利(lì)率(lǜ)调(diào)整为(wèi)不超过年复利(lì)2.5％。

　　此外(wài)，从(cóng)全球市场来看，美(měi)国在20世纪80年代(dài)，日本在(zài)20世纪90年代末都曾(céng)面临利差损风险。1970年左右，美国寿险业(yè)竞争(zhēng)激(jī)烈，为提高竞争力，险企销售大量(liàng)高负(fù)债成本、低利润产品。1980年左右，利率下行，投资承压(yā)，据美国(guó)审(shěn)计总(zǒng)署统计，1975年-1990年间共有176家人寿和健康保险公司(sī)破产(chǎn)，其中(zhōng)80％发生在1982年(nián)以后，主(zhǔ)要系险企销售大量对(duì)利率敏感的低利润产品(pǐn)；同(tóng)时市场压(yā)力致使投资端面临亏损。

　　平(píng)安(ān)非银团(tuán)队表示，参考海外，低利(lì)率环境下，负债端主要通过调整寿险产品(pǐn)结构、下调预(yù)定利率的方式(shì)来避免利(lì)差(chà)损(sǔn)风险。近年(nián)来，我国长端利率地位震荡、权益市场波动加(jiā)剧，寿险行业面临着潜在的利(lì)差损(sǔn)风险(xiǎn)、险企(qǐ)利润承压。保险监管(guǎn)趋严，通过(guò)发(fā)布产品负(fù)面清单(dān)、下调演示利率、分产(chǎn)品调(diào)整评估利(lì)率等降低负(fù)债端成本。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 中国内战打了几年，中国内战打了几年时间