上市公司(sī)遭遇诈骗屡见不鲜，但(dàn)是因(yīn)为一个诈骗案，而一口气(qì)修订了5年的年(nián)报，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修(xiū)改5份年朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁报

　　4月20日(rì)，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营业收入10.94亿元，较上(shàng)年同期下降(jiàng)7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨(cǎn)淡(dàn)的同(tóng)时(shí)，华脉科(kē)技(jì)还对(duì)2017年(nián)~2021年的年(nián)报进行(xíng)了修订。还对部分年份计提(tí)坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的(de)是，华脉(mài)科(kē)技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公司此前在苹(píng)果手机采购中遭遇合(hé)同欺诈，由于合同实际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事源于华(huá)脉科技在上市当年（2017年）被(bèi)中国电信股份(fèn)有限(xiàn)公司西安分公(gōng)司（以下简称“西安(ān)电信”）时任管理人员林(lín)洋(yáng)诈骗所(suǒ)致。上(shàng)市公(gōng)司支付了超7000万货款向(xiàng)指(zhǐ)定(dìng)厂(chǎng)商购买的手机其(qí)实全(quán)部是林(lín)洋找的(de)空盒子(zi)冒充(chōng)的(de)。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全是空盒(hé)子(zi)

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分公司的办公场所，多次(cì)与时(shí)任(rèn)电信西安分公司企业管理部和法律事务(wù)部副总经理(lǐ)的(de)林洋洽商苹(píng)果手机采购业务(wù)。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约定(dìng)，其(qí)向电信西安分公司提(tí)供(gōng)1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得注(zhù)意的(de)是，上述货(huò)物由华脉公司向电信(xìn)西(xī)安分公司指定的代理商西安晴森通信工(gōng)程有限公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购买(mǎi)。根据(jù)合同，电信西安(ān)分公司应(yīng)在收到货物(wù)的180个工作日内向其转账付(fù)款。

　　同日，其与晴(qíng)森公司(sī)签订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并于同年(nián)9月15日签订《销售补充(chōng)协(xié)议》。

　　2017年(nián)9月(yuè)18日，华脉科技与(yǔ)电信(xìn)西安(ān)公司又签(qiān)订《补充协议》，约(yuē)定价款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和(hé)2018年1月19日(rì)向晴森(sēn)公司支付了三(sān)笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西安电(diàn)信《产品接受(shòu)确认单》，确(què)认收(shōu)到(dào)7000台(tái)苹果(guǒ)手机朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁。

　　但(dàn)是，华脉科技却迟迟没有(yǒu)收到(dào)西安电信的(de)货款，因此，华(huá)脉科技起(qǐ)诉了西(xī)安电(diàn)信等。

　　但(dàn)是(shì)西安电信却表示，其没有和华脉公司签(qiān)订手机买卖(mài)合(hé)同，产品接受(shòu)确(què)认单上印章是(shì)林(lín)洋伪造，没(méi)有供(gōng)货，没有付款事实(shí)。本案完全是犯(fàn)罪，没有经济纠纷，林(lín)洋和其(qí)同伙的诈(zhà)骗导致了(le)华脉公司(sī)巨额损失是其内部管理问题。

　　相关裁决书(shū)显示，林洋通过盗(dào)盖、伪造西安电信、天翼上海分公(gōng)司印章等方(fāng)式，同华脉科技签订了《三方协议(yì)书(shū)》《收货确认书》等。同时，林(lín)洋将网上购买的手机盒子冒充真(zhēn)手(shǒu)机交由华脉科技和南京华讯验收，同(tóng)时安排他人冒充西安(ān)电信(xìn)员工进行虚(xū)假验收，并(bìng)伪造收货确认单(dān)，给(gěi)上市(shì)公司等制造货(huò)物(wù)已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌(xián)合(hé)同诈骗的(de)刑事案(àn)件已由西安市公安局新(xīn)城分局受理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示(shì)，上当的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的结(jié)果来(lái)看，法院并未支持华脉(mài)科技的请求。法(fǎ)院认为，华脉(mài)公司单(dān)纯以买卖(mài)关系主(zhǔ)张西(xī)安电信赔付货款的(de)权利依据尚不充(chōng)分(fēn)。

　　因此，上述收入无法确(què)认，华脉科(kē)技只好修订(dìng)了(le)近五(wǔ)年的年报。

　　事(shì)实(shí)上，按照正规流(liú)程，金(jīn)额超过一定(dìng)数额的(de)采购项目均需走招标(biāo)流(liú)程(chéng)。像上述情况，直接与(yǔ)甲方指定的采购(gòu)方签订合同(tóng)，并打款的行为，属(shǔ)于上市(shì)公(gōng)司内(nèi)部风(fēng)险(xiǎn)控制的问题。

　　对于上交所对公司(sī)内控措施是(shì)否完善的(de)质疑，华脉科技曾(céng)表(biǎo)示(shì)：“项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)投标(biāo)、合同签订、发货签(qiān)收(shōu)、开票、催款等环节(jié)执行朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁了(le)相关流程，但在项目审批过程中公司未履行(xíng)集体决策(cè)程序(xù)，相应的内(nèi)控措施执行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁