杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(x使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思ié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说(shuō)明(míng)公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思kòng)制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公(gōng)司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据(jù)股(gǔ)东回(huí)复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 使出吃奶的劲儿，吃奶的劲都使出来了是什么意思