杉杉(shān)股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)2020双十一狂欢夜节目单，2020双十一狂欢夜节目单钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控2020双十一狂欢夜节目单，2020双十一狂欢夜节目单(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的(de)关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 2020双十一狂欢夜节目单，2020双十一狂欢夜节目单