作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间)根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间(mù)前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论(l什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间ùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间