招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的(天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音de)考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 天可汗是什么意思指的是谁，天可汗正确读音