招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐(jiànsiki老师是哪个大学的？)人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问(wsiki老师是哪个大学的？èn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 siki老师是哪个大学的？