杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑华大基因有国家背景吗永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽华大基因有国家背景吗(huī)商银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披露的信息(xī)华大基因有国家背景吗。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司表决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 华大基因有国家背景吗