杉(shān)杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披(pī)露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动关系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东(dōn少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字g)方了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在(zài少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字)上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 少儿频道主持人都有谁啊，少儿频道主持人叫什么名字