作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市(yǒu)一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本(běn)来就抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市是不(bù)停的推翻(fān)原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市