杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜(yí中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的(de)原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗