招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革(gé)的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(qu2l是多少斤 2l是多少kgè)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在2l是多少斤 2l是多少kg招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描2l是多少斤 2l是多少kg述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 2l是多少斤 2l是多少kg